Как сообщалось, деловая игра «Кодекс: перезагрузка» была посвящена применению Кодекса профессиональной этики адвоката. Ее участники, разделившись на 10 команд, анализировали действия адвокатов, ставшие предметом дисциплинарного разбирательства, чтобы определить, есть ли в них нарушения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Их решения оценивало очень авторитетное жюри: вице-президенты ФПА РФ Олег Баулин и Евгений Рубинштейн, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник, заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Николай Кипнис.
Организаторы игры – адвокат Калининградской области Алексей Галактионов и адвокат Воронежской области Юлия Галактионова. Как пояснила Юлия Галактионова, выступившая в роли модератора, задача игры – понять, где грань между активной защитой и нарушением этики, где заканчивается добросовестное заблуждение и начинается профессиональная небрежность. «Мы не случайно назвали игру “Перезагрузка”. В адвокатуре нет места статике. Мир меняется: цифра, соцсети, новые вызовы. Но неизменна наша этическая основа. Сегодня мы проверим, насколько прочен этот фундамент», – сказала она.
Участники игры решили 12 задач, фабулы которых – описания конкретных ситуаций из дисциплинарной практики – появлялись на экране. После прочтения фабулы им отводилось 3 минуты на принятие решения и его письменное оформление. Каждая команда должна была сформулировать четкий ответ: есть ли нарушение и если есть, то какие нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката нарушены (необходимо было указать конкретные статьи и пункты). При решении задач можно было пользоваться текстами указанных актов.
После того как команды сдавали решение задачи, в течение 5 минут члены жюри обсуждали результаты, разбирали ситуации и давали профессиональные рекомендации.
Ответы оценивались следующим образом:
- 0 баллов – если ответ неверен, либо нарушенные нормы не указаны, либо указаны неверно;
- 1 балл – если нарушенные нормы указаны частично, неполным перечнем;
- 2 балла – если все нарушенные нормы указаны полностью и безупречно.
Победили команды, набравшие наибольшее суммарное количество баллов.
Комментируя итоги игры, заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Николай Кипнис сообщил, что, хотя по некоторым вопросам у членов жюри при оценке ответов команд возникали дискуссии, они, согласно регламенту, опирались на решения Советов региональных адвокатских палат по данным дисциплинарным делам.
Вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн заметил, что участники игры были поставлены в ситуацию, в которой постоянно находятся органы адвокатского самоуправления, и увидели, как сложно порой принять правильное решение. Он подчеркнул, что в дисциплинарном производстве реально работает принцип презумпции добросовестности адвоката, все решения принимаются на его основе.
По словам председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резника, любая оплошность адвоката может быть использована против него, поскольку активная защита может восприниматься не как помощь, а как некое препятствие в борьбе с преступностью. Поэтому следование нормам профессиональной деятельности необходимо адвокатам в том числе и в интересах собственной безопасности.
Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин подчеркнул необходимость дисциплинарных процедур как элемента публичного статуса адвокатуры: наличие правил допуска в профессию предполагает последующий контроль, который осуществляет адвокатское сообщество, – это и есть дисциплинарные процедуры.
Вечером 9 июля члены команд, занявших первые три места, были награждены дипломами и медалями. Награды им вручил мэтр российской адвокатуры Генри Маркович Резник.
Проблемы этики – центральные проблемы адвокатуры как публично-правового института, отметил он в своем выступлении. Нормы, содержащиеся в Кодексе профессиональной этики адвоката, наработаны на протяжении всего существования адвокатуры и отражают ее традиции. Постоянное внимание Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации приковано к реализации этих традиций, к тому, чтобы они жили и укреплялись. «Хочу напомнить, что, когда мы принимали Кодекс профессиональной этики адвоката, сознавая всю тонкость и оценочность тех сложнейших ситуаций, которые возникают в отношениях адвоката с доверителями, обществом, государственными органами, мы включили в Кодекс норму, согласно которой, если адвокат сомневается, как поступить, он имеет право обратиться в Совет палаты за рекомендацией, как решить сложную этическую проблему. В нашей профессии много подводных камней. Много опасностей подстерегает адвокатов, но мы сильны нашим этическим сознанием и нашей солидарностью». Какие бы изменения ни произошли, какие бы новые технологии ни возникли, суть адвокатской профессии не изменится: адвокат предназначен для того, чтобы оказывать помощь людям, которые в ней нуждаются. При этом он руководствуется положениями закона и этики.
«Мне радостно смотреть на вас и сознавать, что российские адвокаты соответствуют требованиям, которые предъявляются к тем, кто призван помогать другим», – обратился Генри Резник к молодым коллегам. Отметив, что конкурс прошел прекрасно, он назвал победителей первыми среди равных и поздравил все команды, которые в нем участвовали.
1-е место заняла команда «Синдикат справедливости»:
- Бабийчук Василий Викторович;
- Бычков Никита Александрович;
- Вахрушев Станислав Александрович;
- Дементьева Мария Викторовна;
- Матвеева Татьяна Валерьевна;
- Паршин Николай Дмитриевич;
- Романова Ольга Владимировна;
- Самойлов Николай Михайлович;
- Свивальнева Анна Николаевна;
- Святкин Антон Михайлович;
- Филиппов Максим Сергеевич;
- Чибиркин Евгений Александрович;
- Юрьев Александр Олегович.
2-е место – команда «51»:
- Аскаров Сергей Игоревич;
- Гадальшина Нюдля Дорджиевна;
- Дмитриев Дмитрий Петрович;
- Дремов Никита Олегович;
- Ивашина Юлия Александровна;
- Макарова Ксения Борисовна;
- Накохова Марина Ильясовна;
- Наумова Марина Сергеевна;
- Смирнова Анастасия Алексеевна;
- Тонких Карина Геннадьевна;
- Явных Марина Анатольевна.
3-е место – команда «Аргумент»:
- Багишова Гульнара Зейнудиновна;
- Боков Георгий Андреевич;
- Брицына Екатерина Сергеевна;
- Букин Александр Юрьевич;
- Галустян Алина Артуровна;
- Керимова Айна Абдурагимовна;
- Любимова Екатерина Олеговна;
- Маганкова Анна Алексеевна;
- Муртазалиев Муртазали Ахмедович;
- Федорченко Константин Александрович;
- Шевченко Анастасия Григорьевна.
Мария Петелина
