Федеральная палата адвокатов Российской Федерации подвела итоги опроса о законопроекте Минюста России, направленном на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. С 9 по 15 сентября адвокатам, стажерам и помощникам адвокатов было предложено пройти анкетирование, состоящее из 15 вопросов. Президент ФПА РФ Светлана Володина в беседе с пресс-службой поблагодарила коллег, принявших участие в опросе, подчеркнув, что в рамках обсуждения законопроекта о судебном представительстве высказанное ими мнение имеет большую ценность. «Позиция адвокатского сообщества для нас очень важна, и мы также прислушиваемся к мнению частнопрактикующих юристов, желающих прийти в адвокатуру. Например, ранее высказывались замечания о необходимости корректировки вопросов к претендентам на приобретение статуса адвоката. Совет ФПА РФ сократил количество вопросов по уголовному праву и процессу и добавил цивилистические, – сказала Светлана Володина. – Мы слышим и другие опасения и, для того чтобы сделать процесс перехода юристов в адвокатские ряды более оптимальным, выносим необходимые предложения на рассмотрение Минюста России. Так, ФПА РФ инициировала норму, согласно которой для создания адвокатского образования – как коллективного, так и индивидуального – требуется наличие юридического стажа».
Общее отношение к поправкам
В опросе приняли участие 4 979 человек. Подавляющее большинство респондентов (77,4%) поддержали принятие поправок о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры (55,7% – «полностью поддерживают», 21,7% – «скорее поддерживают», 8,1% относятся «нейтрально», 7% – «скорее не поддерживают», 7,5% – «категорически против»).
«Мы видим объективную картину, – считает президент ФПА РФ Светлана Володина. – Относительно поправок высказываются разные мнения, но в адвокатском сообществе общее отношение к ним позитивное – концептуально они заслуживают поддержки».
При этом еще большее количество людей (82,3%), прошедших опрос, считают, что в настоящее время сфера судебного представительства нуждается в дополнительном правовом регулировании. То есть разработка законодательных инициатив, направленных на упорядочивание юридических услуг в этой области, оправданна.
Оценка эффективности проектируемых норм
Участникам опроса также предлагалось спрогнозировать, достигнут ли поправки целей, обозначенных в пояснительной записке к законопроекту. «Создание единых этических и профессиональных стандартов предоставления юридических услуг в сфере судебного представительства» – критерий, получивший самый высокий средний показатель (средняя оценка – 3,92 из 5, причем 46,2% респондентов полностью уверены в достижении этой цели, а самую низкую оценку поставили всего 9,4%).
Почти такой же результат у цели «Защита граждан от действий недобросовестных “псевдоюристов”» (средняя оценка – 3,91 из 5; 48,6% поставили наивысший балл).
На третьем месте – критерий «Создание эффективных инструментов привлечения к ответственности недобросовестных консультантов» (средняя оценка – 3,88 из 5; 46,5% – поставили наивысший балл).
Далее в рейтинге целей: «Создание единых правовых механизмов регулирования судебного представительства» (средняя оценка – 3,82 из 5), «Повышение уровня доверия к институту судебного представительства и судебной системе в целом» (средняя оценка – 3,77 из 5) и «Повышение качества самого судебного разбирательства» (средняя оценка – 3,64 из 5).
Последствия принятия поправок
Заключительный блок вопросов был связан с влиянием изменений на адвокатскую практику. Почти одинаковое число респондентов ожидают от поправок положительного эффекта (38%) и не прогнозируют никаких существенных последствий (35,6%). Каждый седьмой (14,1%) затруднился дать определенный прогноз, и меньше всего (12,3%) оказалось тех, кто опасается негативного влияния нововведений.
Респонденты также разделились во мнении касательно влияния поправок на средний уровень цен на рынке юридических услуг в течение переходного периода. Каждый третий (26,3%) ответил, что на ценообразование скорее повлияет общий уровень инфляции. Четверть респондентов (25,4%) считают, что цены останутся на прежнем уровне, и чуть меньше (20,4%) – что цены незначительно вырастут. Также респонденты отвечали, что возможен незначительный спад из-за конкуренции (12,2%). Процент тех, кто затруднился ответить, оказался достаточно высок – это каждый шестой участник опроса (15,8%).
В отличие от предыдущего вопроса, предполагавшего абстрактный прогноз, ответы на заключительный вопрос позволяют сделать более обоснованные выводы. На вопрос «Планируете ли Вы пересматривать стоимость своих услуг в связи с вступлением в силу поправок?» почти половина (49,8%) респондентов ответили, что планируют оставить цены на прежнем уровне. Чуть меньше (34,4%) – пока не думали о пересмотре гонорарной политики. Каждый шестой (14,3%) участник опроса планирует повысить цены, притом что некоторая часть респондентов рассматривают вероятность снижения цен (1,5%).
Справка
Опрос проводился в сети «Интернет» с 9 по 15 сентября 2025 г. В нем приняли участие 4 979 человек, среди которых адвокаты: члены коллективного адвокатского образования (54,6%) и адвокаты, учредившие адвокатский кабинет (27,6%); руководители коллективного адвокатского образования (8,9%); адвокаты в составе органов адвокатского самоуправления (8,6%); стажеры (1,1%) и помощники адвокатов (1,2%).
Среди опрошенных не выделилась доминирующая группа по стажу деятельности: до 5 лет (25,6%), 5–10 лет (20,1%), 10–20 лет (30,1%), более 20 лет (24,2%).
По специализации существенно выделились две группы респондентов: уголовное право (65,8%) и гражданское право (64,4%). Среди других специализаций: арбитражные споры (32,2%), административное право (24%). Отметим, что респонденты имели возможность как указать сразу несколько специализаций, так и отказаться от указания полностью (9,9%).
Татьяна Стрельчук
Фото: Napong Rattanaraktiya | Dreamstime.com
