В Российском государственном историческом архиве накануне проведения ХХ научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество» открылась выставка «160 лет Судебной реформы и учреждения адвокатуры в России». Ее организаторы – Российский государственный исторический архив, Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Ленинградской области, Адвокатская палата Санкт-Петербурга. Выставка будет работать до конца декабря текущего года.
10 октября на торжественном открытии выставки с приветственными словами выступили директор Российского государственного исторического архива (РГИА) Светлана Штукова, заместитель министра юстиции РФ Максим Бесхмельницын, президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина, декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Белов.
Светлана Штукова сообщила, что Российский государственный исторический архив является крупнейшим не только в России, но и в Европе: в нем насчитывается 7 млн единиц хранения. Она напомнила, что празднование 150-летия российской адвокатуры в 2014 г. проходило также во взаимодействии с РГИА, выставка проходила в помещении РГИА, но выставка 2024 г. – не реплика предыдущей: выявлено большое количество новых документов. По ее словам, выставка будет работать до конца декабря, поэтому ее смогут посетить большое количество юристов и любителей истории. Светлана Штукова пообещала пригласить на нее и студентов юридических вузов. «Вместе с вами мы будем популяризировать ваше профессиональное мастерство и, конечно, нашу общую историю», – резюмировала она.
Максим Бесхмельницын подчеркнул, что в течение 160 лет адвокатура стоит не просто на страже закона, но и на стороне чаяний обычного человека. «Я желаю вам всегда оставаться на стороне чаяний обычного человека», – сказал он.
Затем слово было предоставлено президенту ФПА РФ Светлане Володиной. «Я нам желаю оставаться сплоченными», – сказала она, выразив надежду, что следующий свой юбилей адвокатура будет также отмечать в сотрудничестве с РГИА. Пока РГИА будет подбирать материалы для выставки к новому юбилею адвокатуры, корпорация, по словам президента ФПА РФ, – сохранять те традиции, которые создали для современных адвокатов представители присяжной адвокатуры.
По мнению следующего выступающего – декана юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Сергея Белова, о высокой миссии адвокатуры говорит то обстоятельство, что юбилей Судебной реформы 1864 г. и юбилей адвокатуры отмечаются одновременно. Адвокатура начинается с юридического образования, подчеркнул Сергей Белов и отметил, что Санкт-Петербургский государственный университет чтит великих адвокатов, которые являются образцами профессионализма. «Мы большое внимание уделяем памяти: благодаря Министерству юстиции и адвокатскому сообществу рядом с юридическим факультетом в этом году должен появиться памятник королю российской адвокатуры – Спасовичу Владимиру Даниловичу», – напомнил он. В завершение своей речи Сергей Белов пригласил адвокатов на конференцию, посвященную судебной реформе, которая пройдет 22 ноября на возглавляемом им факультете, и поздравил все адвокатское сообщество со знаменательным юбилеем.
Затем куратор выставки – главный специалист Российского государственного исторического архива Фёдор Скотников провел первую официальную экскурсию, подробно рассказав об экспозиции.
* * *
20 ноября 2024 г. исполняется 160 лет с того дня, как император Александр II подписал указ о введении в действие четырех основополагающих законодательных актов Судебной реформы (Судебных уставов), согласно одному из которых – закону «Об учреждении судебных установлений» – в России была создана адвокатура.
На выставке представлены уникальные документы из Архивного фонда Российской Федерации, фондов Министерства юстиции РФ, кассационных и апелляционных департаментов Сената, Комиссии для окончания работ по преобразованию судебной части при Государственном Совете, личных коллекций и других источников.
Выставка отражает не только историю адвокатуры в Российской империи, но и ее место и роль в культуре и повседневной жизни российского общества.
Следует особо отметить комплекс документальных материалов, связанных с разработкой и внедрением в жизнь Судебных уставов от 20 ноября 1864 г. Прежде всего, это высочайший указ от 20 ноября 1864 г. с собственноручной подписью Александра II, внесенный в Государственный реестр уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации. Среди документов из фондов Комиссии для окончания работ по преобразованию судебной части при Государственном Совете (1862–1864 гг.) (Ф. 1190) имеются материалы, связанные с развернувшейся в российском обществе активной дискуссией касательно грядущей реформы и позволяющие частично реконструировать публичную сферу Российской империи накануне и в ходе реформ 1860-х гг.
Значительное внимание уделено материалам, позволяющим пролить свет на взаимодействие адвокатуры с российским обществом и государством, понять роль института присяжных поверенных в пореформенной России.
Многие документы, представленные в экспозиции, в частности материалы ряда судебных дел, публично демонстрируются впервые.
* * *
Организаторы выставки: Российский государственный исторический архив, Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Ленинградской области, Адвокатская палата Санкт-Петербурга.
Организационный комитет:
– директор Российского государственного исторического архива, кандидат социологических наук Светлана Викторовна Штукова;
– президент Федеральной палаты адвокатов РФ, заведующий кафедрой адвокатуры Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, Заслуженный юрист г. Москвы, Почетный работник высшего профессионального образования РФ Светлана Игоревна Володина;
– вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты Ленинградской области Денис Олегович Лактионов;
– президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслав Шамильевич Тенишев;
– первый вице-президент Адвокатской палаты Ленинградской области, Заслуженный юрист РФ Анна Николаевна Денисова;
– член Совета Адвокатской палаты Ленинградской области, кандидат исторических наук Михаил Валерьевич Крылов (куратор выставки от адвокатского сообщества).
Куратор выставки – главный специалист Российского государственного исторического архива Фёдор Андреевич Скотников.
Участники: Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ), Российский государственный архив кинофотофонодокументов (РГАКФФД), Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ), Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Государственный Эрмитаж, Государственный Русский музей, Государственный музей политической истории России, Государственный музей современной истории России. На выставке также представлены документы и другие материалы из личных коллекций адвоката АП Московской области Игоря Бушманова, адвоката АП Санкт-Петербурга Андрея Савича.
* * *
«Беречь прошлое, соблюдать традиции присяжной адвокатуры – принципиально для нас, – написала Светлана Володина в предисловии к буклету выставки. – История нашей профессии неразрывно связана с историей государства, развитием его правовых основ и состоянием гражданского общества. Во время расцвета присяжной адвокатуры наши предшественники – легендарные присяжные поверенные – накопили великолепный потенциал. По сей день они являются для нас образцами профессионального мастерства. В советский период адвокатура попала под тотальный контроль государства, но, несмотря на это, смогла сохранить профессию, сберечь свои этические принципы и пополнить плеяду мэтров новыми великими именами. Чем мы можем гордиться сегодня? Как и 160 лет назад, задача у нас одна – защищать людей, оказывать правовую помощь гражданам и организациям.
Современный адвокат – профессиональный высококвалифицированный участник состязательного процесса, чья роль в уголовном судопроизводстве незаменима. Адвокатская корпорация впервые в истории объединена в масштабах всей страны. Мы остаемся независимым институтом со своими дисциплинарными органами и самоуправлением. Мы любим нашу профессию и дорожим ею. Мы – одна семья: в адвокатском сообществе принято помогать друг другу в самых разных сложных жизненных ситуациях.
Конечно, понимая важность этических правил профессии, мы стремимся передать их будущим поколениям. И мы с уверенностью смотрим в завтрашний день. У нас прекрасная молодежь – это наше настоящее и наше будущее. И, конечно, с полной ответственностью мы говорим, что на базе адвокатуры юристы могут найти себе профессиональный дом и настоящую семью».
* * *
Главный специалист Российского государственного исторического архива Фёдор Скотников в комментарии пресс-службе ФПА РФ рассказал о некоторых новых экспонатах выставки, ранее не демонстрировавшихся. В основном это секретные дела, которые рассматривались министерством юстиции и Сенатом. Так, было представлено последнее дело, рассмотренное Сенатом, которое датируется апрелем 1918 г., то есть когда уже несколько месяцев действовала советская власть. Он также сообщил о письме крестьян, которые возмущались выборщиками от кадетской партии, занимавшимися агитацией. Особенно их возмущало то, что в агитации участвовал председатель местного окружного суда, поскольку представители министерства юстиции не имели права участвовать в подобных мероприятиях. Сравнительно небольшое количество новых экспонатов, относящихся к работе присяжных поверенных, по словам Фёдора Скотникова, связано с утратой петербургских архивов во время революции. «Совет присяжных в Петербурге, он пострадал сильно, как и сам окружной суд, во время революции в 1917 году горел», – пояснил он.
Фёдор Скотников сообщил, что для формирования экспозиции использованы материалы не только из Российского государственного исторического архива, но и из военного архива, военно-морского архива, а также из архива литературы и искусства и Государственного архива Российской Федерации. Последний архив предоставил материалы, касающиеся участия присяжных поверенных в революционной деятельности. «Плевак (фамилия адвоката Федора Плевако при рождении. – Прим. ред.) и князь Урусов ходили в кружки, в которых вращался Лев Тихомиров. Это один из деятелей народной воли», – рассказал о содержании материалов главный специалист Российского государственного исторического архива.
* * *
Член Совета Адвокатской палаты Ленинградской области, кандидат исторических наук Михаил Крылов (куратор выставки от адвокатского сообщества), комментируя пресс-службе ФПА РФ содержание представленных на выставке материалов, отметил, что проблемы, которые интересовали практикующих юристов, в том числе присяжных поверенных более 100 лет назад, встречаются и сейчас. Как следует из документов Министерства юстиции, в рабочих комиссиях, в которых принимали участие такие выдающиеся юристы, как Анатолий Кони, Владимир Спасович, обсуждались, например, вопросы увеличения сроков апелляционного обжалования. В современной истории России такие вопросы также неоднократно ставились.
«Относительно недавно Госдумой приняты поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым допускается не оглашать полное итоговое решение суда, приговор. Сейчас это положение активно применяет суд. И эти же вопросы в конце XIX – начале XX века ставились на разрешение соответствующих комиссий. Тогда зачастую многие видные юристы считали это нецелесообразным по ряду причин», – рассказал Михаил Крылов.
Ниже представлен подготовленный М.В. Крыловым список наиболее интересных и значимых документов, экспонирующихся на выставке.
1.Записка И.Ф. Беллинсгаузена «Обзор, посвященный полезности института адвокатов» (Ф. 1251. Оп. 1. Часть 2. Д. 2. Л. 2 – 10) – подлинник, французский язык, написана между 1808 и 1812 гг. Одно из первых упоминаний о необходимости учреждения адвокатуры в Российской империи.
2.Высочайше утверждённая 29 января 1848 г. всеподданнейшая записка главноуправляющего II Отделением Собственной е.и.в. канцелярии Д. Н. Блудова о предварительных работах по исправлению гражданских законов. (Ф. 1405. Оп. 521. Д. 504. Л. 1).
3. В.Д. Спасович «Учебник уголовного права» Т. I. Вып. 2 (Ф. 1211. Оп. 1. Д. 1. Л. 143 об. – 144).
4.Указ императора Александра II Правительствующему Сенату от 20 ноября 1864 г. об учреждении судебных установлений и о Судебных уставах (Ф. 1329. Оп. 1. Д. 769. Л. 245 – 247) – подлинник, автограф императора Александра II, внесен в реестр уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации.
5. Высочайше утвержденное 20 ноября 1864 г. «Учреждение судебных установлений». Отд. III. О правах, обязанностях и ответственности присяжных поверенных (Ф. 1329. Оп. 1. Д. 770. Л. 109) – подлинник.
6. Высочайше утвержденный 31 декабря 1865 г. рисунок знака присяжного поверенного (Ф. 1329. Оп. 1. Д. 785. Л. 313) – подлинник.
7. Записка для памяти, касающаяся вопроса о возможности сохранения придворного звания лицам, избранным в присяжные поверенные. (Ф. 472. Оп. 28 (125/962). Д. 12. Л. 1). На документе имеется резолюция министра императорского двора В.Ф. Адлерберга: «По всеподданнейшему докладу моему о совещании, которое я имел с министрами внутренних дел и юстиции, высочайше разрешено допускать лиц, имеющих придворное звание к принятию должности присяжных поверенных» (18 февраля 1866 г.).
8. Отношение Совета присяжных поверенных при Санкт-Петербургской судебной палате в Санкт-Петербургскую судебную палату от 24 ноября 1871 г. о создании сословия помощников присяжных поверенных (Ф. 1405. Оп. 70. Д. 5647. Л. 2 – 9 об.).
9. Результаты графологической экспертизы по делу игуменьи Митрофании (Ф. 1364. Оп. 9. Д. 18. Л. 35 об. – 36а) – данное дело легло в основу пьесы А.Н. Островского «Волки и Овцы», а одним из истцов на судебном процессе игуменьи Митрофании был Ф.Н. Плевако.
10. Список присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты, назначенных защитниками подсудимых по делу о беспорядках на Казанской площади Санкт-Петербурга 6 декабря 1876 г. (Ф. 1016. Оп. 1. Д. 199. Л. 86).
11. Отношение начальника Новгородской губернии Э.В. Лерхе министру внутренних дел Л.С. Макову от 22 октября 1879 г. о действиях присяжного поверенного Передольского во время судебного заседания Новгородского окружного суда по делу о крестьянах, обвиняемых в поджоге дома солдатки Игнатьевой, обвиняемой ими в ведовстве (Ф. 1282. Оп. 1. Д. 618. Л. 1 – 4) – «…”С самого рождения” – говорит он “мужик привык видеть всюду чертовщину <…> Народ верит ведьмам, колдунам, верит порче, верит всякому вздору, – и кто же старается разуверить его? Не те ли раздаватели благословений, которые являлись время от времени среди его в шелковых и бархатных рясах, бобрах и соболях, осеняют его своими раздушенными руками” (при этом г. Передольский крестообразно сложил руки, как делают это архиереи при осенении, и несколько раз повторил этот жест)? Не те ли, которые сидя в бархатных креслах на персидских коврах так и караулят мужика, и чуть он немножко проштрафится, сгребут большущий камень и – хлысть мужика по голове” <…>”Придет время”, сказал Передольский, “когда народ потребует от этих господ отчета в своих медных пятаках, пропитанных потом, а может быть кровью!”».
12. Высочайше утверждённый 11 октября 1889 г. всеподданнейший доклад министра юстиции Н. А. Манасеина о временном приостановлении открытия новых отделений существующих Советов присяжных поверенных (Ф. 1405. Оп. 521. Д. 328. Л. 23).
13. Письмо Ф.Н. Плевако Н.В. Муравьеву от 30 июня 1892 г. с поздравлениями последнего в связи с назначением того государственным секретарем и по другим вопросам (Ф. 995. Оп. 1. Д. 151. Л. 1 – 2) – «…Хоть убей меня, а я не пойму учения, что непредусмотренная Уложением подлость ненаказуема. Мне библейскому моралисту кажется, что всякая статья Уложения запрещает то или иное деяние не как специфически нетерпимое дело, а как видовое приложение к жизни подло настроенной воли. По-моему, всякая статья говорит: так как зло запрещено, то вот еще одна из распространенных форм его. Отсюда: раз непредусмотренное зло идет к той же цели, которая в сотни других случаев уже наказуется, то для гражданина не может быть сомнения, что и это зло наказуемо…».
14. Список помощников присяжных поверенных, состоявших в округе Саратовской судебной палаты к 1 января 1893 г. В списке упоминается помощник присяжного поверенного Н.А. Хардина В.И. Ульянов (Ф. 1405. Оп. 93. Д. 10182. Л. 30, 31).
15. Отношение генерального консула САСШ Холловея министру юстиции Н.В. Муравьеву с просьбой сообщить ему некоторые сведения об институте адвокатуры в России (Ф. 1405. Оп. 542. Д. 1539. Л. 1).
16. Конфиденциальный циркуляр Главного управления по делам печати Министерства внутренних дел цензурным комитетам и цензорам от 8 апреля 1905 г. о запрете перепечатывать из газет «Новости», «Биржевые ведомости» и «Слово» прошение присяжного поверенного О.О. Грузенберга в Санкт-Петербургскую судебную палату по делу Максима Горького (Ф. 776. Оп. 34. Д. 19. Л. 5).
17. Письмо Н.П. Карабчевского председателю Совета министров С.Ю. Витте от 1/13 ноября 1905 г. с предложением себя в качестве возможного министра юстиции в новообразованном правительстве (Ф. 1622. Оп. 1. Д. 421. Л. 1 – 2 об.) – «Не знаю верно ли я сужу, но, казалось бы мне, что моя предыдущая судебная деятельность и некоторое доверие, которым я пользуюсь в широких/ а не партийных/ кругах русского общества, вместе с давно болезненно-мучительно продуманной и потому совершенно готовой и ясной программой необходимых судебных улучшений, могли бы оказаться пригодными для государственных целей, преследуемых Вами в данную минуту».
18. Рапорт обер-прокурора Общего собрания и Соединённого присутствия Первого и Кассационного департаментов Правительствующего Сената Н.М. Рейнке министру юстиции И.Г. Щегловитову от 12 ноября 1909 г. об отмене определения Санкт-Петербургского окружного суда о допущении Е.А. Флейшиц к судебной защите (Ф. 1405. Оп. 531. Д. 190. Л. 11).
19. Рисунок фасада Училища правоведения, составленный гражданским инженером А.В. Кенелем (Ф. 1399. Оп. 1. Д. 702. Л. 8 б об. – 8 в) – подлинник.
20. Характеристики членов и кандидатов в члены Совета Общества присяжных поверенных Санкт-Петербурга, составленные на 1910 г. Б.В. Никольским (Ф. 1006. Оп. 1. Д. 19. Л. 2, 2 об., 6, 11, 16, 28, 48, 53, 59, 75, 106).
21. Отношение министра юстиции И.Г. Щегловитова председателю Совета министров В.Н. Коковцову от 20 января 1912 г. по вопросу о созыве в Санкт-Петербурге Всероссийского съезда адвокатов (Ф. 1276. Оп. 8. 1912 г. Д. 53. Л. 1 – 2).
22. Телеграмма 51 деятеля культуры и искусства (З.Н. Гиппиус, Б.М. Кустодиева, А.И. Куприна, Д.С. Мережковского, М.М. Пришвина, И.Е. Репина, Ф. Сологуба, Д.В. Философова, К.И. Чуковского и др.) защитникам М. Т. Бейлиса от 17 октября 1913 г. с выражением уважения и поддержки (Ф. 857. Оп. 1. Д. 1432. Л. 51).
23. Фотокарточка помощника присяжного поверенного К.В. Маршева, 1916 г. (Ф. 1405. Оп. 529. Д. 486. Л. 74б).
24. Фотография А.Ф. Керенского в кабинете в Зимнем дворце (Ф. 1101. Оп. 3. Д. 7. Л. 53).
25. Речь присяжного поверенного С.Ф. Рымовича «Адвокатура и революционные трибуналы», произнесенная на заседании Петроградского Совета присяжных поверенных 25 ноября 1917 г. (Ф. 857. Оп. 1. Д. 1566. Л. 1).
26. О пересмотре дела солдата Г.Н. Панасевича, осужденного за кражу Елизаветградским окружным судом, 1918 г. (Ф. 1363. Оп. 6. Д. 2540. Л. I) – одно из последних дел, которое решалось Уголовным кассационным департаментом Сената, подлинник.
Мария Петелина, Сергей Гусев
