10:00

Конференцию открыла президент ФПА РФ Светлана Володина, сообщив, что будут рассматриваться две основные темы: уголовные дела в отношении адвокатов; профессиональные риски и ответственность адвокатов.

Подробнее

10:10

Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник заметил, что никакая адвокатура в России – ни присяжная, ни советская, ни современная – никогда не была без проблем.

«Все проблемы я квалифицирую на три категории: вечные, актуальные и мнимые. Как мне представляется, на каждой конференции («Адвокатура. Государство. Общество». – Прим. ред.) они “вырисовываются”, и сами выступающие их квалифицируют», – сказал он и предоставил слово первому выступающему – Сергею Владимировичу Краузе.

10:15

Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе рассмотрел вопрос о привлечении адвокатов к уголовной ответственности как способе нарушения профессиональных прав адвокатов.

Он отметил, что одним из способов нарушения прав адвокатов является попытка прекращения статуса: «нет адвоката – нет проблемы». Статус адвоката прекращается, если он признан виновным в совершении умышленного преступления, и практика показывает, что в последнее время тенденция к уголовному преследованию адвокатов усиливается.

Возбуждение уголовного дела может быть связано с профессиональной деятельностью адвоката. Для привлечения к уголовной ответственности может быть использован какой-либо «искусственный» повод, например этическое нарушение. Могут быть так называемые гонорарные дела, связанные с получением адвокатом вознаграждения за оказание юридической помощи; дела о преступлениях против правосудия; дела о насильственных действиях в отношении представителей власти (сотрудников правоохранительных органов). Первая группа дел может включать, в частности, обвинение в мошенничестве на том основании, что юридическая помощь якобы не оказывалась.

Сергей Краузе привел примеры конкретных уголовных дел в отношении адвокатов, а затем подробно остановился на особенностях дел, возбуждаемых по обвинению в разглашении данных предварительного расследования. С формальной точки зрения к таким данным относятся все собранные следствием сведения, тогда как, по сути, к ним должны относиться только те сведения, которые составляют охраняемую законом тайну.

Он рекомендовал коллегам в каждом случае нарушений их прав обращаться в региональную палату.

С презентацией выступления можно ознакомиться здесь.

Подробнее

10:40

Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края Ростислав Хмыров проанализировал проблемы обыска в отношении адвоката в случаях, не терпящих отлагательства, как инструмента оказания давления и пути их решения.

Он охарактеризовал обыск как один из способов давления на адвокатов. При этом в случаях, не терпящих отлагательства, обыск проводится без предварительного судебного решения, и только после его проведения принимается решение о том, законно он проведен или нет.

Подробнее

10:52

Генри Резник отметил, что представитель адвокатской палаты не может участвовать в незаконных следственных действиях. Если судебное решение на проведение обыска не получено, то обыск является незаконным, поэтому представитель адвокатской палаты должен удалиться.

10:55

Темой выступления председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Оренбургской области Наиля Хабибуллина стали нарушения профессиональных прав адвокатов в Оренбургской области в 2023 г.

По его словам, вторжение в адвокатскую деятельность происходит «умышленно и вероломно», законодательные запреты нарушаются правоохранительными органами. Наиль Хабибуллин привел в пример конкретную ситуацию, в которой находится одна из адвокатов АП Оренбургской области: была совершена попытка ее вызова на допрос в связи с оказанием юридической помощи, в течение семи месяцев она ведет адвокатскую деятельность в условиях запугивания и угроз привлечения к уголовной ответственности. Адвокатская палата держит ситуацию на контроле, предоставляет адвокату всю необходимую помощь. Также он рассказал о других случаях нарушений прав адвокатов АП Оренбургской области, по которым вице-президент палаты подал жалобы в прокуратуру. Наиль Хабибуллин добавил, что, к сожалению, не все адвокаты сообщают в палату о нарушениях своих прав, поэтому многие случаи остаются латентными.

Подробнее

11:15

Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, член Совета АП Ставропольского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ставропольского края Нвер Гаспарян рассказал о привлечении адвокатов к уголовной ответственности в контексте проводимой борьбы с коррупцией.

Он проанализировал влияние борьбы с коррупцией на деятельность адвокатского сообщества. По его мнению, кампания борьбы с коррупцией оказала положительный эффект прежде всего в том отношении, что при выборе адвоката определяющим фактором стал профессионализм. К другим положительным тенденциям он отнес укрепление профессиональной независимости адвокатов и повышение их гонораров. Тем не менее, по его словам, есть и негативное влияние. 

Далее Нвер Гаспарян привлек внимание к случаям привлечения адвокатов к уголовной ответственности по обвинению в передаче взятки от имени доверителя должностному лицу. По его словам, такие ситуации подрывают репутацию адвокатского сообщества. Как только адвокат проявляет слабость и под напором доверителя соглашается передать деньги должностному лицу, его судьба в 99 процентах случаев предрешена.

Ежегодно часть адвокатов привлекается к уголовной ответственности, и адвокатское сообщество не может оставаться сторонним наблюдателем. По словам Нвера Гаспаряна, в адвокатских палатах следует разъяснять адвокатам недопустимость таких действий. Адвокаты не должны давать ни малейшего повода для возбуждения в их отношении уголовных дел.

Подробнее

11:30

Отвечая на вопросы, Нвер Гаспарян заметил, что в подавляющем большинстве случаев инициатива дачи взятки исходит от должностных лиц. Адвокаты могут быть привлечены к уголовной ответственности как по ст. 159 УК РФ (мошенничество), так и за посредничество в даче взятки.

11:40

Член Комиссии Совета АП Ленинградской области, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков посвятил свое выступление формированию навыков противостояния экстралегальному толкованию права. 

Он отметил, что нарушения прав адвокатов производятся конкретными субъектами права, и предложил подумать, почему они это делают. Все ситуации, в которых процессуальные оппоненты адвокатов ведут себя упречно, необходимо систематизировать, считает он. По мнению Евгения Тонкова, к проявлениям экстралегального толкования права могут относиться ситуации, связанные с обвинением адвоката в разглашении данных предварительного расследования, или содержащие коррупционный аспект, или касающиеся волюнтаристских действий процессуальных оппонентов. С помощью подобных экстралегальных подходов правоприменители (сотрудники правоохранительных органов, судьи) мешают адвокатам работать.

Подробнее

12:35

Президент АП Псковской области Алексей Герасимов проанализировал проблематику отвода судом адвоката на основании п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ и возможность обжалования такого отвода до вынесения итогового судебного решения».

В силу данной нормы защитник не вправе участвовать в уголовном деле, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам его подзащитного. Существует обширная практика отвода защитника по заявлению его доверителя (подсудимого) по разным основаниям – от некачественной защиты до утверждения о том, что защитник занял по делу позицию, противоречащую интересам его доверителя, в связи с чем нарушено право последнего на защиту.

Касаясь возможности обжалования постановления об отводе защитника до вынесения итогового судебного решения, Алексей Герасимов обосновал позицию, согласно которой отвод защитника прямо затрагивает права подсудимого, в частности, на защиту, на доступ к правосудию, на доверительные отношения с адвокатом и в силу этого требует незамедлительной проверки со стороны вышестоящей судебной инстанции.

Подробнее

13:10

Президент АП Орловской области Сергей Мальфанов сообщил о случаях уголовного преследования адвокатов по ст. 272 УК РФ за изучение материалов арбитражных дел в системе «Мой арбитр».

В начале своего выступления он отметил уникальность темы конференции, высказав мнение, что открытое обсуждение таких вопросов – признак силы адвокатского сообщества, а привлечение адвокатов к уголовной ответственности не всегда является обоснованным и вписывается в правовое поле.

Сергей Мальфанов описал сложившуюся в Орловской области ситуацию с незаконным привлечением к уголовной ответственности по статье, которая ранее к адвокатам не применялась. Он пояснил, что система «Мой арбитр» содержит картотеку арбитражных дел, помогая тем самым адвокатам осуществлять защиту доверителей. Согласно АПК РФ сторона имеет право знакомиться с материалами арбитражных дел, в том числе путем удаленного доступа. В то же время ч. 3 ст. 272 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование. По этой статье возбуждено дело в отношении высокопрофессионального и добросовестного адвоката АП Орловской области, которая, стремясь быстрее ознакомиться с материалами дела, воспользовалась кодами доступа, которые предоставил ей знакомый сотрудник суда.

По версии следствия, адвокат вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами и скопировала материалы арбитражного дела, находящиеся в ограниченном доступе, т.е. доступные только суду и сторонам. Адвокату предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, произведены обыски в помещениях нескольких других адвокатов, эти адвокаты вызываются на допрос в качестве свидетелей.

Комиссия АП Орловской области по защите профессиональных прав адвокатов пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката состава преступления. По мнению Комиссии, органы следствия не учли, что адвокат является представителем участвующего в деле лица и имеет право на копирование материалов дела. Фактически адвокату вменено нарушение инструкции арбитражного суда: она не обратилась в суд с соответствующим заявлением, реакции на которое пришлось бы ждать в течение недели. Но адвокат не является сотрудником суда, поэтому действие инструкции арбитражного суда на нее не распространяется.

Сергей Мальфанов предупредил коллег, что такие действия, которые ранее никогда не воспринимались как серьезные нарушения, сейчас могут стать поводом для возбуждения уголовного дела. Под подобной угрозой в Орловской области находятся сейчас десятки адвокатов. Возможно, она существует и в других регионах.

Подробнее

13:25

Член Совета АП г. Москвы, старший партнер Адвокатского бюро ZKS Андрей Гривцов информировал об отобрании подписки о неразглашении данных предварительного расследования и привлечении к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ как о способах противодействия профессиональной деятельности адвоката. Он отметил, что в УПК РФ не урегулированы все вопросы, касающиеся подписки о неразглашении данных предварительного расследования. Например, до какого момента они не подлежат разглашению? По мнению Андрея Гривцова, это момент направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

Андрей Гривцов перечислил виды данных предварительного расследования, на которые запрет разглашения не распространяется (к ним относятся, в частности, сведения, оглашенные в открытом судебном заседании или опубликованные в СМИ). Также он назвал определения Конституционного Суда РФ, касающиеся данных предварительного расследования и подписки об их неразглашении, которые могут быть полезны коллегам, находящимся под угрозой привлечения к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования). Он обратил внимание на судебное решение, которым адвокат был привлечен к ответственности по этой статье, несмотря на то что отказался давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования.

Далее он рассказал о версиях обвинения, впоследствии скопированных в обвинительные заключения по нескольким делам в отношении адвокатов. Одно из этих дел завершилось оправдательным приговором, поскольку данные, в разглашении которых он обвинялся, ранее были оглашены в открытом судебном заседании. Но по другому делу адвокат был привлечен к уголовной ответственности, поскольку данные были оглашены в закрытом судебном заседании. 

Андрей Гривцов рекомендовал коллегам быть осторожными, вдумчивыми, избегать конфликтов и всегда исходить из интересов дела, не забывая при этом о собственной безопасности. Сам по себе отказ от подписки не является гарантией, что риск привлечения к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования исключен. Но при отобрании подписки следует обратить внимание на важный момент: в этом документе должно быть четко указано, какие именно данные предварительного расследования не подлежат разглашению.

«Бдительность, осмотрительность и осторожность, особенно в наши непростые сегодняшние времена», – заключил Андрей Гривцов.

Подробнее

13:52

Генри Резник привлек внимание к тому, что по делам, которые проанализировал Андрей Гривцов, должны обязательно доказываться вредные последствия разглашения данных предварительного расследования.

Подробнее

14:00

Объявлен перерыв.

14:45

Советник ФПА РФ, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин посвятил свое выступление преодолению «презумпции законности» действий должностных лиц – потерпевших по ст. 318 УК РФ.

Он поставил вопрос: есть ли соразмерность между законностью действий сотрудников полиции и возможностью применения к ним насилия? Свою мысль спикер проиллюстрировал на примерах дел в отношении адвокатов АП Кабардино-Балкарской Республики Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова, обвинявшихся в насилии в отношении представителей власти – сотрудников полиции (по первому делу вынесен обвинительный приговор, по второму – оправдательный). По его словам, анализ показывает, что суд связывает признание действий сотрудников полиции незаконными с наличием у обвиняемого права на необходимую оборону.

Подробно

15:15

Председатель Квалификационной комиссии АП Ульяновской области Ирина Савельева рассмотрела пробелы в правовом регулировании ч. 4, 6 ст. 161 УПК РФ. 

Пробелы в правовом регулировании действий адвоката по делам, когда у него отбирается подписка о неразглашении данных предварительного расследования, вызывают многочисленные риски для адвокатов, считает Ирина Савельева, в том числе по той причине, что законодательство не содержит определений ряда терминов. Она изучила данную проблему на собственном опыте, так как обвинялась в передаче данных предварительного расследования лицу, которого привлекала в качестве специалиста по делу. При этом данные ранее были оглашены в открытом судебном заседании. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 161 УПК РФ запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения, оглашенные в открытом судебном заседании. Однако Ирина Савельева на практике столкнулась с тем, что если данные сведения в судебном заседании не проговариваются вслух, то могут быть не признаны оглашенными.

Далее она напомнила, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 161 УПК РФ запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения, распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным публичным способом. Тем не менее ее обвинили в разглашении факта задержания доверителя, которое транслировалось на аудиторию порядка 200 человек.

Пункт 2 ч. 6 ст. 161 УПК РФ гласит, что не является разглашением данных предварительного расследования предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому по этому делу в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя. Тем не менее обвинение в отношении Ирины Савельевой основывалось именно на том, что она передала сведения лицу, которое привлекла в качестве специалиста.

По мнению Ирины Савельевой, остро стоят вопросы, в частности, об определении понятия данных предварительного расследования, об определении порядка привлечения специалиста. Также она считает, что дела по обвинению в разглашении данных предварительного расследования необходимо вывести из юрисдикции мировых судей.

В заключение Ирина Савельева поблагодарила за помощь адвокатскую палату и всех адвокатов, которые осуществляли защиту по ее делу.

С презентацией ее выступления можно ознакомиться здесь.

Подробнее

15:35

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина поблагодарила Ирину Савельеву за мужество и стойкость, проявленные ею в ходе защиты по этому делу.

Также она поблагодарила за мужество и стойкость адвоката ПАНО Александра Немова, отметив, что в ходе работы по делу он выезжал в Чеченскую Республику 49 раз.

15:40

Адвокат АП г. Москвы, АБ «Падва и партнеры», Александр Гофштейн проанализировал вопрос о рисках российских адвокатов, находящихся за рубежом, на примере ситуации в Испании и уголовного дела, которое было возбуждено против него в этой стране.

В частности, он обратил внимание на проблему «уродливого отождествления адвоката с его клиентом». Одно из ее проявлений на практике заключается в том, что адвокаты не пользуются иммунитетом, представляющим режим конфиденциальности при свиданиях с доверителями. Свидания с доверителем проходят в том же режиме, что и свидания подзащитных с родственниками.

Российский адвокат, приехавший в Испанию по уголовному делу, живет своими представлениями об интенсивности следственной работы, заметил Александр Гофштейн, а гипотеза о существующем тождестве между адвокатом и его клиентом, по мнению ее авторов, не нуждается в подтверждении доказательствами. Понимание испанскими правоприменителями своих обязанностей по доказыванию на досудебной стадии состоит в том, что сторона обвинения может полагаться на суд, который «разберется».

Он сообщил, что одним из ключевых доказательств по уголовному делу в его отношении была запись телефонного разговора между человеком по имени Александр и другим лицом, обвинявшимся в совершении преступления. Однако ходатайство Александра Гофштейна о проведении фоноскопической экспертизы было отклонено на том основании, что такое ходатайство вправе заявить только прокурор, так как в силу презумпции невиновности обязанность доказывания вины лежит на стороне обвинения. А поскольку прокурор не счел нужным ходатайствовать о проведении экспертизы, доказательством вины Александра Гофштейна является запись телефонного разговора.

В заключение Александр Гофштейн пожелал коллегам осторожности и вдумчивости при использовании своих процессуальных функций.

Подробнее

16:08

Президент ФПА РФ Светлана Володина напомнила, что прокурор по делу Александра Гофштейна перед вынесением оправдательного приговора просил наказание в виде лет лишения свободы сроком на семь лет. Она спросила, был ли опубликован во всех газетах оправдательный приговор (в своем выступлении Александр Гофштейн сообщил, что во всех газетах опубликовали обвинительное заключение). Александр Гофштейн ответил, что оправдательный приговор не публиковался, но была опубликована книга.

Светлана Володина также задала ему вопрос об испанских адвокатах, которые защищали Александра Гофштейна. Он ответил, что по окончании его дела началась волна обвинений в связях с мафией его испанских защитников. Все претензии к ним сводились к тому, что на протяжении длительного времени они обслуживали бизнес, а также были семейными адвокатами лиц, которые впоследствии были обвинены в участии в преступном сообществе. Эти адвокаты были оправданы, но в социальном плане уже не восстановились.

16:16

Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник высказал благодарность в адрес испанских адвокатов, защищавших Александра Гофштейна, и сообщил, что Федеральная палата адвокатов в течение года занималась его делом.

16:18

Адвокат АП Кабардино-Балкарской Республики Диана Ципинова рассказала о своем привлечении к уголовной ответственности. Она напомнила, что дело, начавшееся в мае 2020 г., продолжалось в течение трех лет. Она с уверенностью заявила о том, что протестное поведение адвокатов в связи с ее делом было абсолютно законным. Сотни адвокатов из разных регионов прибыли в г. Нальчик, чтобы поддержать Диану Ципинову и показать, что применение физической силы к адвокатам недопустимо и должно быть наказуемо. По ее мнению, именно благодаря активной позиции адвокатского сообщества к ней было применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, а не заключения под стражу.

«Один уверенный шаг, который делаешь вовремя, стоит большого жизненного опыта, – сказала Диана Ципинова. – Каждый, кто поддерживал меня, совершил определенный подвиг». «Очень сложно доказывать наличие абсурда в ситуации, когда он очевиден», – продолжила она, говоря о сложностях, с которыми столкнулись ее защитники. Их труд Диана назвала титаническим, а ответственность – колоссальной. Правоохранительные органы в этом деле защищали честь мундира, поэтому процессуальная борьба была столь долгой и сложной. Диана Ципинова напомнила о том, что помощь и поддержку ей оказали адвокаты разных палат, президенты палат приезжали подбодрить ее. Она выразила глубокую благодарность всем своим защитникам, Федеральной палате адвокатов РФ и ее руководству.

В заключение она ответила президенту ФПА РФ Светлане Володиной на ее обращение к молодым адвокатам, заверив, что молодое поколение чтит традиции адвокатуры и с глубоким уважением и почтением относится к старшему поколению.

Подробнее

16:45

Президент ФПА РФ Светлана Володина поблагодарила Диану Ципинову за мужество и стойкость и передала слово советнику ФПА РФ, заместителю председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нверу Гаспаряну, который руководил защитой Дианы Ципиновой.

Нвер Гаспарян сообщил, что принял защиту по просьбе Юрия Пилипенко, занимавшего в 2020 г. пост президента ФПА РФ, а действующий президент ФПА РФ Светлана Володина непосредственно участвовала в деле, получая заключения специалистов, которые впоследствии легли в основу оправдательного приговора. В получении заключений специалистов, а также непосредственно в работе по делу участвовал первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, также в работе участвовал вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант. Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов во главе с Генри Резником в течение трех лет курировала это дело.

Подробнее

16:50

Советник ФПА РФ, член Совета АП г. Москвы Евгений Рубинштейн охарактеризовал воспрепятствование адвокатской деятельности как уголовно наказуемое деяние, посягающее на интересы правосудия.

Он напомнил, что несколько лет назад был разработан законопроект о введении уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвокатов, за основу которого была взята норма о воспрепятствовании деятельности журналистов. Этот законопроект был отклонен на том основании, что существующая уголовно-правовая регламентация охватывает все возможные действия, препятствующие деятельности адвокатов. Однако Евгений Рубинштейн привел ряд примеров, показывающих, что такое утверждение не соответствует действительности. Тем не менее представители правоохранительных органов рассматривают введение нормы об ответственности за воспрепятствование деятельности адвокатов как препятствие в работе правоохранительной системы.

По его мнению, при конструировании такой нормы следует изменить акценты, в частности сосредоточить внимание на формах нефизического воздействия на адвокатов, включить ее в другие нормы действующего законодательства.

Подробнее

17:00

Первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев проанализировал нарушения прав адвокатов как системную проблему правосудия. Любая система, облеченная властью, пытается максимально использовать эту власть против своих процессуальных оппонентов, заметил он. Адвокатура является соотправителем правосудия, которое представляет собой конкурентный процесс из трех составляющих.

Говоря об идее ввести монополию адвокатов на судебное представительство, он подчеркнул, что союзником в борьбе за ее реализацию должна быть судебная система, которая объективно заинтересована в том, чтобы в судебном процессе в качестве представителей участвовали исключительно профессионалы.

Также Михаил Толчеев подчеркнул значение независимости адвокатуры, ее самоконтроля, а также то обстоятельство, что адвокатура является профессиональной корпорацией и находится вне политики. По любому делу, возбужденному в отношении адвокатов, необходимо выносить профессиональное суждение, основанное на тщательном изучении всех обстоятельств.

Он отметил, что в настоящее время адвокатура на 90 процентов пополняется за счет сотрудников следственных органов, которые порой используют наработанные в период работы в правоохранительных органах связи.

Подробнее

17:15

Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян рассказала о цифровизации адвокатуры и цифровой гигиене как методах снижения уголовно-правового риска профессии. Она заметила, что в последнее время приходится сталкиваться с большим числом проявлений цифровой неосмотрительности адвокатов, которые могут послужить основанием для возбуждения уголовного дела. Если что-то просто сделать, то и доказать это несложно.

Говоря о деле, о котором ранее рассказал Сергей Мальфанов, когда адвокат зашла в систему «Мой арбитр» под чужим паролем и логином, Елена Авакян высказала мнение, что такие действия – использование чужого пароля и логина – являются нарушением закона, а информация о них хранится в системе вечно. Камеры, отслеживание передвижения, фиксация звука, появление новых продуктов, основанных на нейросетях, – все это создает массу рисков, о которых многие пока еще не задумываются. Например, существуют системы, настолько совершенно имитирующие голоса конкретных людей, что экспертиза не может установить, на какой записи настоящий голос, а на какой – имитация.

Подробнее

17:24

Президент ФПА РФ Светлана Володина вручила награды ФПА РФ Юлии Коруховой за вклад в создание Комплексной информационной системы адвокатуры России, Юлии Румянцевой – за успешную работу в качестве шеф-редактора журнала «Российский адвокат», Юрию Самкову – за многолетнюю плодотворную работу во главе Департамента адвокатуры ФПА РФ.

17:30

Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Маркович Резник выразил мнение, что сегодняшняя конференция – одна из лучших конференций, на которых он присутствовал. Поднимались актуальные, нетривиальные вопросы, которые заставляют задуматься о правосудии, о будущем адвокатуры.

Подробнее

17:44

Президент ФПА РФ Светлана Володина объявила о завершении конференции.