В последнее время участились случаи поступления в Адвокатскую палату Республики Дагестан частных представлений судей в отношении адвокатов в связи с их неявкой в судебные заседания.
В ходе рассмотрения указанных обращений Квалификационной комиссией, в основном, устанавливается, что неявка адвоката вызвана его занятостью в другом судебном заседании.
Довольно часты случаи, когда при объявлении перерыва в судебном заседании по уголовным делам на несколько дней, адвокат в судебном заседании заявляет о невозможности участия в данном деле по причине занятости в это время в другом, ранее назначенном процессе. Однако, судьи игнорируют данные заявления адвокатов и заранее обрекают дело на новое отложение. В результате, судом выносятся частные постановления о применении мер дисциплинарной ответственности в отношении адвокатов.
Совет Адвокатской палаты обеспокоен сложившейся ситуацией по назначению судебных заседаний. С одной стороны, при назначении дела, проявляется неуважение к другим судьям, с которыми ранее согласован вопрос о дате судебного заседания, и другим участникам процесса. С другой стороны, адвокат, не имея возможности одновременно принимать участие в двух судебных заседаниях, порой даже в одном суде, становится уязвимым в вопросах применения к нему мер дисциплинарной ответственности.
Совет Адвокатской палаты Республики Дагестан, проанализировав указанные ситуации, руководствуясь ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, считает возможным дать следующие разъяснения:
1. При назначении дел в судах на одно время Квалификационная комиссия и Совет палаты не может однозначно определить приоритетность одного дела перед другим.
2. При переносе дела (отложении, объявлении перерыва) с участием адвоката, последний обязан заявить (ходатайствовать) суду о невозможности своего участия в планируемое время, с обязательным последующим письменным уведомлением суда.
3. При назначении дел в судах на одно время, адвокат самостоятельно определяет в каком из назначенных дел ему целесообразно принять участие.
При выборе дела, адвокат учитывает следующие значимые моменты:
- предварительная согласованность времени рассмотрения дела с судьей и другими, участвующими в деле адвокатами,
- наличие содержащихся под стражей лиц и количество обвиняемых,
- подсудность дела,
- другие заслуживающие, на взгляд адвоката, внимания обстоятельства.
4. Невозможность участия в судебном заседании по причине занятости в другом заседании, Совет Адвокатской палаты считает уважительной причиной.
5. В любом случае, согласно ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката, при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени, адвокат по возможности должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними взаимно приемлемое время.
6.При невозможности участия в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат обязан заблаговременно уведомить об этом Единый центр ЦСЮП АП РД и принять меры к замене другим адвокатом.
7. При возникновении конфликтной ситуации, Совет Адвокатской палаты считает исполненными требования ст.14 Кодекса при наличии копии соответствующего уведомления в суд с подписью секретаря или почтовой квитанции заказного уведомления. Наличие документального подтверждения об уведомлении о невозможности участия в следственном действии не обязательно.
8. Совет определяет безусловный приоритет судебных заседаний перед следственными действиями.
9. В соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.3 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
10. Настоящие разъяснения опубликовать в Вестнике Адвокатской палаты Республики Дагестан и разместить на сайте Адвокатской палаты Республики Дагестан.